比特币区块大小与价值的关系

最近关于比特币社区扩容的争论，先是BU客户端BUG频发，然后是蚂蚁矿机卷入专利纠纷。 目测BU党已经彻底败北。 然而，理论上的根本原因并没有消除，买咖啡党的喷子还是会出现，继续支持比特币区块的无限扩容。

RUBY东京之行的最后一段旁白其实有点惨淡，因为全程使用比特币的生存挑战并不顺利，而且这还是在日本政府承认比特币作为支付手段之后。 长腿美女们对比特币的宣传做得不错，但依然掩盖不了目前比特币支付场景的稀缺性。

短片中的所有惨淡都来自一种错误的观点，即对比特币作为支付工具的期望过高。 BU Party Lightning、Beast等人一直在传播用比特币买咖啡的理论：

比特币的价值来源于用户，用户越多，比特币的价值就越大。

这个简单明了的理论很有说服力，很多人和创业公司都投入到比特币的日常支付中。

BU党对保守派的批判也出自这一理论。 他们指责那些限制区块大小的人：你今天限制比特币区块大小的增加，就是变相缩小比特币——让更少的人使用它————更少的用户——更少的比特币影响力——更少的人使用——空虚和不满比特币块 - 更无用。

乍一看，这条逻辑线是自洽的。 平行文本很难解释它的漏洞。 这里我想用笛卡尔坐标系来直观地分析几个变量之间的相互影响。 几何图形表达的内容比文字要丰富得多。

该理论只分析两个变量，属于简化分析，写成函数为y+a=x。 坐标轴上显示一条斜率恒定的直线。 也就是说，在1mb的区块大小附近，“比特币的价值来源于用户比特币区块值多少钱，用户越多，比特币的价值就越大”。 推论成立。

该模型只是分析了两个变量之间的关系，是理论上的，不能反映真实情况。 现实世界环境受到各种变量的影响。

那么重点来了，如果分析模型再引入一个量呢？ 比特币数量上限：2100万枚。 图像成为极限函数。

众所周知，比特币的数量是恒定的，这会导致一些人囤积比特币，新用户无法获得比特币。 用学术术语来说，就是比特币的货币供应量不能满足用户的货币需求。 这样，x（区块容量）增加，市场上比特币流动性不足，阻碍了新用户的增加，这样比特币的价值就会有一个极限，坐标图中的红线。

因此，“比特币的价值来自于用户，用户越多，比特币的价值就越大”的推论随着区块规模的增大而变得越来越不准确。 在上图中x轴坐标点2之后，曲线的曲率开始减小，数值趋于一个极限值。

可以看出比特币区块值多少钱，闪电网络等购买咖啡党的理论相当粗糙，引入货币供应量后不再成立。 我的分析只是将比特币的货币供应量固定在 2100 万。 事实上，市场上的货币供应量也受到货币流通速度的影响。 实际情况更加复杂。 我这里只是抛砖引玉，有兴趣的学者也可以引入更多的变量，在多维空间坐标下进行分析。

作为一个面向大众的自媒体，我其实不想用学术语言来说明问题。 数学几何看腻了的朋友可以看看下面这个堪称红薯发财党的段子：

“哥，发财了”

“怎么了”

“今天早上，我在村口提了一筐红薯，3元一斤，去了县城市场。”

“你猜怎么了”

“在县城，这个红薯卖5元/斤”

每斤纯利2元。 哈哈哈哈哈。

卖10斤红薯，纯利20元。

卖10吨红薯，纯利2万元。

销售红薯10万吨，纯利2亿元。

2亿元，一笔巨款。 哈哈哈。

我冷冷地看着他，“你要让全县人天天吃地瓜吗？”

这就是简单的线性分析变成笑话的地方。

比特币购买咖啡派对：

“哥，发财了”

“怎么了”

“今天早上，我的应用程序促成了一笔比特币到咖啡的交易。”

“你猜怎么了”

“在网上，我收了0.02元的手续费”

每次纯利0.02元。 哈哈哈哈哈。

买咖啡1000次净赚20元。

购买咖啡10万次，净利润2万元。

8亿人使用我们的APP每天购买一次咖啡，净利润1600万元。

一年360天，

58.4亿元，一个成功的商业模式诞生。 哈哈哈。

你看，这种简单的逻辑分析并没有害人。 不知道有多少创业者一头扎进了比特币的日常支付领域，最后以失败告终。

据我了解，目前主要的比特币日付、Bitui、Circle、Changagetip似乎无法继续。

比特币是一种稀缺资源，不能搞低成本无限复制的商业模式。 微信的用户越多，微信就越有价值，因为微信可以无限开新账号。 比特币可以无限供应吗？

因此，日付仅适用于法币这种无限供应的货币，而比特币则走的是更高端的财富储存和抗通胀之路。 不走电子黄金这条康庄大道，买咖啡就得过独木桥。

比特币爱好者和创业公司切不可弄巧成拙，让比特币沦为低级人物。