比特币和代币化与合规的基本法律问题

首先需要明确的一点是，人类社会的变化是渐进的，违法犯罪的意愿和行为不会因为区块链技术的出现而突然增加，即不会基于近20年的互联网经验。 突然增加，而比特币区块链具有不可篡改的证据追踪特性，可以在客观上阻碍一些违法犯罪行为。 因此，总的来说，无论技术如何，单单是对人类文化、伦理、道德、法律的影响都谈不上进步，至少没有证据表明比特币区块链是倒退的。 也就是说，从整体上看，人类社会无论在哪个国家，都不应该将比特币区块链视为非法而非有益。 相反，我们认为收益大于非法，所以比特币区块链将继续作为一个整体前进和发展。 这是我们下一个问题的前提。

第二，比特币系统的参与者主要包括矿工、应用层服务商和用户三方。 与传统互联网相比，矿工数量更多。 至于上传非法内容，我认为矿工没有责任，也不是法律义务承担者。 原因是矿工只是将交易Tx打包上链。 从技术上讲，他们不识别和分析 OP-return 或其他字段的内容。 因此，从法律角度看，链上矿工的内容主观上不可预测，无法预防和控制，相当于民法上的无民事行为能力人。 需要强调的是，判断违法内容的关键在于对内容本身的理解是否存在主观错误，而不是该不该上传。 要不要上链的问题，上面第一点已经说了。 人类社会整体应该把比特币区块链看成比互联网更先进，应该推广。 所以不存在要不要上链的原始问题。

第三，互联网上的“避风港”原则适用于比特币的应用层服务商。 什么意思？ 也就是说，如果法律首先推定网络服务提供者是无辜的，只要第一时间发现违法内容，就会及时屏蔽或删除，防止或杜绝泄露，并且将是不负责任的。 鉴于区块链不可篡改的证据特性，此类预防或消除影响的行为可以在链上轻松证明，这对于打击违法行为和政府监管非常方便。 至于如何屏蔽或删除，属于技术范畴。 有人认为区块链上的数据只能被封锁，即不被分析，不能删除。 这大概取决于各个应用开发层的软件设计。 但在我看来，至少不难封堵，因为比特币区块链的交易TX特性决定了链上的每一个内容都必须附有一个TXID，而当TX被追踪到的时候，内容数据也可以被跟踪。 此外，图像、视频、文字的特征识别也可以硬编码，可以提前防范非法内容。 至于什么是违法的，这是一个更广泛的话题，今天不谈。 不排除是利益集团或者大公司的公关屏贴，天底下没有新鲜事。 互联网上的一切也可以发生在区块链上，但不可篡改的证据追踪可以震慑大量的坏人。

曾有社区开发者提出，可以保留用户上链内容的主密钥，方便上链前查看内容，以备监管。 我认为这是多余的。 这相当于开发者事先充当了内容审核者的角色，是自我审查和自我限制。 此外，权力有滥用的天然倾向。 一旦开发商掌握了这样的权力，就难免不会被员工滥用。

第三点，用户也是内容上传者的责任。 证据不可篡改，说来容易，逃不掉。 我相信区块链上的非法内容一定比互联网少。 华人地区之所以特别担心，是因为他们习惯了笼子，生性胆小。

三、比特币作为债权（合约）计价单位的法律性质

这个问题涉及比特币作为交易媒介的法律定性，也涉及到第四个问题，即与比特币相关的金融衍生品或其他价值衍生品如电影票、兑换券、彩票等的法律定性。 .

世界各国都不知道如何回答这个问题，还在等待和研究中。 我只能谈谈我个人的观点。

比特币作为记账单位，位于三个地方，经历了三个步骤，对应三种法律和经济地位。 它还代表了比特币从诞生到成为通用的交换媒介（现金或货币或通货）的三个历史阶段。

第一阶段，矿工补贴。 每个区块记录的第一笔交易以矿工补贴/激励的形式记录。 没有对价，电费也不构成对价。 它在法律上被称为原始收购。 现阶段，比特币没有任何价值，包括使用价值和交换价值，因此在法律上不构成财产，不能对其征收财产税或流转税。 但是这个阶段持续的时间很短，只有6天，从2009年1月3日到2009年1月9日。1月9日，创世区块中的比特币第一次发送出去，第一个比特币产生了。 以比特币计价的交易手续费，交易手续费成为传输比特币服务的对价，由此比特币开始进入第二阶段，与交易和人际关系相关。

第二阶段，矿工费。 它以输出的形式记录在区块链中骗了比特币到了什么罪，即矿工的地址，作为矿工处理交易的服务费。 矿工费的法律实质是合同对价。 合同是民法中的幸运合同。 矿工与用户之间达成共识，即矿工进行哈希竞争，最快的获得处理用户交易的资格，并获得交易手续费。 考虑。 矿工费构成了比特币经济价值的基本来源。 理想情况下，矿工费应该等于矿工处理交易的成本和利润，包括电费、硬件、软件、人员成本和应归于矿工的利润，如成本和利润以法定货币计价，以及以 gas 费支付的比特币数量的价值等同于这种法定货币的价值。 这种经济逻辑决定了比特币法定货币的价格。 超出这个价格的任何东西都是投机，不能反映比特币的真实价值。 据测算，加工1M容量的成本和利润约为1美元，也就是说BTC的经济价值约为1美元。

在这个阶段，有两点需要特别注意。 1）矿工费的最低标准硬编码到脚本中，即1聪1字节，不是双方和用户协商或竞争形成的。 本质上是标准合同，难以体现真实对价； 直到第三阶段才能形成真正的对价。 2）同样因为第一点，目前以比特币为计价单位的矿工费，无法覆盖矿工的成本和收益。 矿工靠挖矿补贴维持，补贴产品的价格主要靠炒作形成。 因此，现阶段比特币单独作为矿工费计价单位时，并不是真正意义上的通用货币。 在会计处理上，只能按矿工的一般流动资产核算，不能按现金资产核算。

因此，对于现阶段比特币的税收处理，如果需要征税，我有以下看法： 1）税收以法币计算； 2）比特币是一种具有一定普遍流通价值的特殊商品，介于普通商品之间的法定货币，可以直接用比特币征税，类似于金银货币时代的实物征税。 例如，在中国古代，粮食长期作为纳税单位。 这种征税方式也有利于比特币的国库。 存储，因为不排除未来比特币成为真正的货币，这种可能性极高。

第三阶段是索赔（合同）的定价单元。 所谓债权（合约）的定价单位，即商业合约以比特币为标准货币进行支付。 当这个阶段到来时，比特币将真正成为一种货币。 届时，以比特币计价的矿工费将由市场竞争产生，真正覆盖矿工。 成本和利润。 在这个阶段大规模到来之前，也就是国家还没有承认比特币为国家货币的时候，对于一些以比特币为计价单位的商业合同，我认为比特币可以作为征税单位直接征税，即前述等同于实物征税。

4. 比特币作为金融或其他价值衍生品（Tokenized）的法律性质

比特币是现金，是一种发行率恒定、总量恒定的实物货币。 它没有扩大信贷的能力。 为了满足现代经济和交易便利性，衍生品即Token非常重要。 我什至认为衍生代币是比特币进入商业应用的基本前提。 没有代币，比特币无法进入大规模商业领域，也无法成为交易媒介。

比特币的衍生品和实体经济完全一样，无非就是金融产品和各种价值凭证，比如有价证券（股票、期货、期权、债券、支票、支付凭证等），或者会员卡、电影票、火车票、购物券、游戏券等日常生活品类。 了解了现实生活中衍生品的发行和流通，也就了解了比特币上衍生品的发行和流通。

目前可以发行Token的数字产品有很多，比如ETH、EOS、BCH等，技术本身并不难。 但是，经过观察，我认为基于BSV的Tokenized方案是最能结合实体经济和法律的，也是最容易实现和最成功的方案。 Toeknized的白皮书很长，我翻译了半个月，将近80页，差不多一本书的厚度。 为了简要说明，我从一个例子开始。

BSV群里的一个朋友想发行一个芒果币，可以赠送，但主要用于购买。 持有此币的人可以兑换芒果或转账。 但我更愿意称它为Mango coupons，因为这不是货币，货币有特定的含义，而是coupon。 所谓币圈也是扯淡，还有什么链圈，都是扯淡。 没有币圈和链圈。 硬币是链条，链条是硬币。 没有硬币也没有链子，没有链子也没有硬币。 只有一枚硬币和一条链。 一枚硬币是比特币 BSV，一条链是比特币链或元网。 其他所谓的区块链，虽然经过考验，但终究会统一。

实体经济中如何发行芒果券？

首先，发芒果券当然不存在法律问题，是合法的。 这和市面上的美容券、健身卡、超市购物卡没什么区别。 我国有专门的法律规范此类发行。

第一步是与客户签订合同。 合同需明确芒果券的性质和价格，可转让还是不可转让，以及发行人的义务，如无条件凭券兑换什么等级和季节的芒果、交货时间、退货条件等债券持有人的权利。 本合同在形式上实际上是一张芒果券，所有的权利和义务都可以写在券上，经双方签字后生效。 所谓的签名方式可以根据不同的通信条件而改变，纸质的，邮件的，微信的，私钥的，都无所谓。 本合同具有法律效力，即具有法律效力。 如果任何一方违约，可以得到法院的支持，比如强制按合同交换芒果，强制付款等。所谓合同就是具有法律强制执行力的合同，不能强制执行的。法律不叫契约。 是黑市，是丝绸之路，还是闪电要走的路。 拥有真实的合同是发行芒果券的基本合法条件，也是与非法集资、诈骗、传销等行为的根本区别。

从首页到结尾，Tokenized 都在强调真实有效合约的重要性。 Tokenized的整个技术架构完全基于《合同法》的规定。 因此，Tokenied 提出这个协议的模型是“信任而不是验证”。 所谓信任，就是信任Token的发行者。 信任的根本原因是合同是真实的、具有法律约束力的。 这就是Tokenized与Bit Bitcoin的区别 比特币是电子现金，其模型是“验证而非信任”，这也是Tokenized与其他代币发行方案的根本区别。

在代码方面，Tokenized通过“合约操作”完成合约的签订。 这个操作有3个具体动作：合约报价、合约缔结、合约修改。 每个动作都由智能合约的“请求、响应”机制完成。 例如“合约报价”动作，好友群发起报价（即“请求”），在代币化智能合约上发行芒果券。 本优惠包含上述芒果券发行合同的所有权利和义务。 也可以通过“message”动作发送，在OP-return字段中描述。 发行方向全网广播一个标准的比特币交易Tx，接收到请求交易的用户端智能合约通过接受或不接受要约做出响应（即“响应”），在法律上称为承诺，而这promise 或 response 也是用标准的比特币交易 Tx 广播的。 如果收到响应的发行人智能合约同意响应，则双方进入下一阶段，即合约的缔结，主要是签名（私钥）等。发行人签完名后，他将其广播为“请求”事务。 客户收到“签约”请求交易后，同意则签字，然后作为“响应”交易进行广播，双方签约。 若任何一方对芒果券的合约条款有异议，将进入第三个操作“合约修改”，合约仍通过双方的“请求”和“响应”机制完成。

第二步，合同签订后，双方进入合同履行阶段，即一方支付保证金，另一方支付货款。 Tokenized设计了两种操作，分别是“资产操作”和“转账操作”。 “资产运营”，简单来说就是创建芒果券，包括“资产定义”、“资产创建”和“资产变更”三个动作。 这三个动作完成后，一张芒果券就定义并发放了，然后进入下一个操作，就是芒果券的转账。 Tokenized将“转账操作”分为“发送”、“兑换”、“兑换”和“结算”四个动作。 以上名词，顾名思义。 这里的swap指的是atomic swap，主要用于两个token之间的直接交换。 比如我把你的美容券换成芒果券。 如果这位网友不打算兑换其他优惠券，您只需使用“发送”、“兑换”、“结算”三个Action即可。

通过以上两个阶段，通常发行芒果券或代币的法律行为就结束了。 但 Tokenized 并不止于此。 万一演出中出现违约，或者这群朋友发的芒果券根本就是骗局呢？ Tokenized充分考虑了与实体经济和法律的结合，设计了第三步，即“执行操作”，包括四个动作，“命令”（一般执行法院的冻结或解冻命令），“冻结”和“解冻” ”、“没收”。 Tokenized 的设计是以上四种涉及资产损失的行为都可以由法院下令执行，执行人是代币的发行人，兼顾了政府和发行人的利益。 这个设计非常重要，因为如果政府不能对涉及违法犯罪活动的代币行使冻结、没收等权力，这种代币的发行和流通基本上就无法进行，持有人的财产权也就无法得到保障。获得现实的法律保障。

Tokenized 设计的另一个非常重要的特点是它的智能合约是在链外执行的。 它将现实生活中复杂的合约按照合约法则分解为若干个基本动作，并使用不到10笔标准化的比特币交易。 由Tx来完成，主链上运行的只是标准的比特币Tx，越简单越好，让一切都由Tx来驱动，可谓是撬动地球的杠杆。 这是中本聪最初设计的精妙之处。 _unwriter、Belding（Tokenized 的设计者，相信是在 CSW 的指导下）等人已经充分理解了中本聪的精髓。 引用一份 Tokenized 白皮书的原话：“

Tokenized 并没有隐藏其使用链下智能合约的设计选择，并尽可能多地处理和使用链下数据。 只有这些数据足够大，才能保证产权确权、权利行使、记录在链上。 “

可怜，ETH的设计者小V误以为比特币的脚本图灵不完整，误以为比特币不能实现智能合约，不理解中本聪的精妙之处，又做了一个运行智能合约的ETH，ETH设计核心是主链，也就是VEM，直接运行智能合约。 你可以想想真实的合同是多么的复杂。 它不仅仅是发行硬币和骰子那么简单。 运输合同或建筑合同可能有数百页并且涉及多方。 ，多重法律关系，代码如何运作骗了比特币到了什么罪，计算机如何计算？ 为了今天的讲座，我专门看了ETH的白皮书，主要列举了三个功能：货币发行、身份和信誉系统、去中心化自组织，此外还有点对点博彩、预测市场、无上行。 ETH需要每个节点也就是主链运行智能合约，所以它的智能合约只能用于发币这个极其简单的功能，没办法让它变得更复杂。 别说扩张了，连实体经济都联系不上。 ETH等相关货币成为骗子的天堂在所难免。 与基于比特币的 Tokenized 没有可比性。 比特币的主链只需要运行标准化的Tx，不需要运行智能合约。