为什么以太坊矿工最终接受了 EIP-1559？

与用户合作进行升级符合矿工的最大利益。

为什么以太坊矿工最终接受 EIP-1559？chain catcher 只是

以太坊网络拥堵越来越严重。 旨在解决这一问题的EIP-1559提案受到了市场的高度关注，但仍遭到不少矿池的抵制。

近日，知名加密研究员 Hasu 和 Paradigm Capital 的研究合伙人 Georgios Konstantopoulos 在 Deribit Insight 上发表了一篇博客，指出在研究了抵制矿工的各种潜在解决方案后，他们认为任何形式的活跃矿工的抗议比与用户的合作会带来更长远的利益。 矿工失去收入，所以他们最终会接受 EIP-1559 提案。

EIP-1559 是有史以来最受期待的以太坊升级之一，从根本上改变了用户竞价交易的方式并带来了其他主要好处。

EIP-1559 得到了社区的大力支持，并在柏林会议上经过以太坊核心开发人员的评估过程后，在技术上已准备好包含在硬分叉中。 最近，矿工们反对该提议。 这并不奇怪，因为该机制将消耗矿工已经收到的部分交易费用。

尽管这似乎违反直觉，但我们的假设是，矿工的最佳策略是支持 EIP-1559 的部署。

我们通过检查矿工反对该提案的两种最有效方法来检验这一假设：（1）分叉以太坊以创建没有 EIP-15559 的山寨币； EIP-1559 实施。

在考虑了可行性和机会成本之后，我们发现任何形式的主动抗议都会比与用户合作造成更多的长期矿工收入损失。

矿工是 ETH 的长期主义者

EIP-1559 会影响矿工的收入。 目前，矿工的收入包括三个来源：

第一，每块2 ETH的补贴和叔块的额外奖励；

第二，通过竞价进入区块空间市场的用户费用（无论他们在区块中的最终结果如何）。

第三，矿工可以通过在区块中的特定点插入交易来提取难以量化但高价值的部分。 这被称为“矿工可提取价值”（MEV），目前大多数矿工将其“外包”给在前台运行的套利机器人，这些机器人对内存池进行竞价。

EIP-1559 推出后，矿工将继续从区块补贴和 MEV 中获得相同的收益。 只要系统不拥塞（需求低于最大 gas 限制），基础费用的价值就会被破坏。 当需求超过最大 gas 限制时，将在交易者之间进行额外的第一价格拍卖以太坊矿工打包，收益将归矿工所有。

为了获得这些奖励，矿工必须投资于挖矿硬件、购电协议和其他资本支出。 这些投资使他们需要大量的以太坊和以太坊经济，因为他们必须挖矿才能获得回报。

虽然我们不否认 EIP-1559 有可能减少这三个收入来源之一，但矿工仍有足够的未来收入来源来保护以太坊及其用户。 即使没有全额基础费用，MEV 和区块补贴仍将是矿工的重要收入来源。 本次升级的部署也可能标志着用户对以太坊需求的转折点，最终将助推整个以太坊经济的发展。

用户是以太坊经济的一部分

要了解以太坊增长的动态，重要的是要了解所有三种收入来源都来自用户以及为他们服务的应用程序和企业。

用户创造对 ETH 的需求，然后由矿工将其出售给他们以换取法定货币以及以太坊生态系统中的其他代币。 他们对这些代币的交易、借贷等需求产生了拥堵费。 他们对 DEX 等 DeFi 应用程序的使用以固定价格套利的形式为矿工创造了 MEV 和其他机会。

用户是以太坊经济。 矿工以网络安全的形式为他们提供服务。 这是一种交易关系——矿工提供这项服务并不是出于他们自己的意愿，而是为了回应用户为他们创造的经济激励。

用户没有其他义务向矿工支付超过确保以太坊安全所需的费用，就像矿工没有义务在无利可图时继续挖矿一样。

最终，用户和矿工之间的动态可以用可替代性来解释。 矿工几乎不可能取代当前的以太坊用户作为他们的主要收入来源，但用户很可能会取代部分甚至大部分当前的以太坊矿工。

五种潜在的进化情景

在明确了矿工与用户关系的基本框架之后，我们将把这个框架应用到EIP-1559提案激活后如何发挥作用的各种情况。

场景 1：矿工维护一条不采用 EIP-1559 的旧链

在许多其他区块链中，升级对固有矿工来说是一项艰巨的挑战。 这是因为矿工不必做任何事情并留在现有区块链上通常是经济的，因此阻止新提案通过是常态。

一个更可行的建议是让矿工简单地分叉以太坊并创建他们自己的山寨币，类似于 ETC 从 ETH 或 BCH 从比特币分叉出来的方式。 分叉是否有意义取决于这样做的机会成本，在 EIP-1559 的情况下，矿工必须在挖掘新的山寨币和现有的以太坊之间做出选择。

然而，以太坊的状态更为复杂，不仅包括 ETH 的分布，还包括数以千计的不同代币、智能合约、应用程序等。 这些也将在分叉的区块链中复制，但它们只是另一条链上的骨架。

虽然 ETC 能够在 2016 年从以太坊分叉出来，但今天已经不可能发生类似的事件了。 代币化资产和 DeFi 的出现，使得以太坊的状态不可分叉。

如果以太坊的状态不能被分叉，那么只复制以太坊状态的安全元素（例如 ETH 的分布），甚至从一个全新的状态开始的山寨币呢？

但是，进一步思考，这种做法也充满了问题，问题在于供应的分配。

场景 4：矿工加入新链，但在那里阻止了 EIP-1559

矿工可以在技术上控制交易数量，从而控制区块大小和基本费用。 如果他们只开采了不到一半的区块，基本费用将永远不会增加到零以上，因此不会烧掉任何费用。 然而，不同矿工之间的竞争使得这种策略在实践中无法实现。

该策略只有在敌对矿工找到消除竞争的方法以使其他人无法开采大区块的情况下才会奏效。 凭借 60% 的哈希算力，他们可以通过实施所谓的矿工激活软分叉或 MASF 来做到这一点。

首先，它们需要许多互不信任的各方的合作，这是很难实现的。 更重要的是，MASF 将对以太坊网络及其用户进行前所未有的攻击。 这不仅会破坏网络在共识层面的稳定性，还会破坏用户对以太坊的信任。 这已经威胁到矿工未来的收入，但用户也可以更积极地反对这种行为。 例如，我们希望用户开始将交易直接广播到友好的矿池，以从审查池中扣除费用和 MEV。

场景五：矿工加入新链并成功实施EIP-1559

此外以太坊矿工打包，实施 MASF 以抑制基本费用将是对以太坊及其用户前所未有的透明攻击。 我们从来没有遇到过这样的攻击，并且有充分的理由。 这可能会破坏用户的信心和以太坊的价值以及系统中发生的经济活动，从而直接损害矿工的利益。

可能的让步和结论

其次，通过 EIP-969 改变以太坊的 PoW 算法，将 ASIC 矿工从网络中移除。

这就是我们希望即将到来的 EIP1559 过渡将如何进行，我们对这些分析充满信心。 我们期待在即将举行的 EIP-1559 圆桌会议（2021 年 2 月 26 日）上与社区讨论这些要点。

作者| 哈苏，乔治斯·康斯坦托普洛斯

翻译 | 龚全宇, Alyson